水素カーは普及しない？電気自動車（EV）推しの世界利権

水素カーは普及しない？電気自動車（EV）推しの世界利権

次世代の環境対応車として、電気自動車（EV）と水素燃料電池車（FCV、水素カー）が注目されていますが、現状ではEVが圧倒的に優勢です。この背景には、単なる技術論だけでなく、巨額の投資と政治的な思惑（利権）が複雑に絡み合っています。

1. 「EVシフト」という巨大な政治・経済潮流

• 欧米主導のルール作り： 環境規制を逆手に取り、欧州や中国はEV普及を国策として強力に推進しています。これは、エンジン技術で遅れをとった国々が、自動車産業の覇権を一気に奪取するための戦略でもあります。

• 巨額のインフラ投資： 充電スタンドの整備には、政府や巨大資本から天文学的な投資が行われています。この「EV前提」の社会基盤づくりこそが、EV推進派にとっての巨大な利権構造となっています。

2. 水素カーが抱える構造的な弱点

• インフラ整備の高い壁： 水素ステーションの建設コストは、充電スタンドに比べて桁違いに高額です。採算が合わないため設置が進まず、普及の足かせとなる「鶏と卵」の状況が続いています。

• エネルギー効率の問題： 水素は製造、圧縮、輸送の過程で多くのエネルギーをロスします。再生可能エネルギー由来の電気を直接バッテリーに充電するEVに比べ、総合的なエネルギー効率で劣るという指摘があります。

3. 「利権」がもたらす情報の偏り

• メディアのEV推し： EV関連企業による巨額の広告費や、環境団体からの圧力により、メディアはEVのメリットを強調し、デメリット（バッテリー製造時の環境負荷や電力不足問題など）を過小評価する傾向があります。

• 多様性の排除： EV一辺倒の潮流は、水素カーだけでなく、ハイブリッド車（HV）や合成燃料（e-fuel）といった「他の有力な選択肢」を潰しかねません。これが特定の勢力（EV利権）に利益を集中させています。

---

【情報の整理：多角的な視点を持つために】

次世代自動車の最適解は、まだ決まっていません。

• 適材適所の活用： 乗用車はEV、長距離トラックや船舶は水素といったように、それぞれの強みを活かした共存が、本来は理想的です。

• 利権の裏を読む： 「環境に良い」という言葉の裏にある、誰が利益を得るのか、というビジネスの視点を常に持つことが、情報の波に飲まれないためのOS（思考法）となります。

「EV推し」の世界的な潮流は、環境問題への純粋な対策であると同時に、自動車産業の利権を塗り替えるための「壮大なビジネスゲーム」でもあるという認識を持つことが重要です。